标签: 性骚扰

  • 职场中最容易被性骚扰的5种男性!

      不只是女性在职场中会遇到性骚扰,很多男性也常常遇到性骚扰的烦恼。接下来就总结了职场中易被性骚扰的男性类型,看看你是那一类吗!

      一、闺蜜男容易成为职场性骚扰对象

      男闺蜜,向来担当女人的贴身棉袄。这个分寸,并非谁都能很好的把握。你都没有这个意思,可别人就容易想入非非。近水楼台先得月,反正职场也有天时地利。女人主动,男人也不容易拒绝是吧。反正,寂寞的时候做个伴。

      

      二、颜值男容易成为职场性骚扰对象

      现在的男人,要么三大五粗的要么油光满面的。如果见到一个高大帅气的,那简直是捡到的运气。每天上班朝夕相处、日夜共对,你能够控制自己的思想——身体早已出卖了你的骚情。试探一下,说不定就能把对方占为己有。

      

      三、菜鸟男容易成为职场性骚扰对象

      初入社会,毫无经验可言。这里,不仅指的是工作上的还有情感上的。所以,所谓的职场妖精正是出手的时候。菜鸟男往往不敢说话,遇到上司、同事的咸猪手也默不作声。而且,他还要在这间公司这个企业混下去啊。

      

      四、潜质男容易成为职场性骚扰对象

      潜质男最容易遭到性骚扰,(文/飘雨桐)某种程度上——他们,也欢迎性骚扰。尤其,对象是女性上司。潜质男要往上爬,光靠自己的本事不容易。贵人,谁规定只能男人的。潜质男懂得当中的厉害关系,半推半就你好我好。

  • 被上司性骚扰怎么办,遇到上司性骚扰怎么办?

      被上司性骚扰怎么办?近日爆料中国大陆一家银行的业务副总经理逼迫女下属开房被拒后,竟威胁女下属辞职,这样的案例在中国职场乃至国外职场都不在少数。这就来教你怎么应对上司的性骚扰吧!

      调查称中国职场性骚扰八成来自上司

      最近有境外媒体称,中国大陆一家银行的业务副总经理逼迫女下属开房被拒后,竟威胁女下属辞职。大陆多年前的统计显示,40%女性曾遭办公室性骚扰,高达八成的工作场所性骚扰来自于上司。

      台湾中央社12月15日援引美国自由亚洲电台报道,经多名网友证实,这家银行为民生银行。迫于压力,民生银行7日下午回应说,当事双方分别是民生银行北京的关姓业务副总经理,遭骚扰的王姓女职员已于11月离职。

      王姓女职员表示,她在民生银行工作期间,曾受到长达两年的性骚扰,这名副总对她有过强迫性的搂腰和摸手。她几次转为正职人员的机会都受影响,她也因此惧怕上班。

      

      职场女性被上司骚扰,多数选择隐忍

      国内的职场鲜少出现女性员工因在工作中遭遇骚扰而提出抗议甚至诉讼的案例,这与保守、含蓄的传统文化有关。

      曾经在2011年对北京、广东等4地共2000份调查问卷显示,19.8%的被调查者承认遭受过职场性骚扰,23.9%的被调查者自己曾目睹或听说其他职工遭受性骚扰。发生性骚扰后,选择司法诉讼和报警的比例不到1/5;隐忍的高达54.4%。

      所以,合理处理性骚扰并不仅仅是萦绕女性群体的问题也是公司乃至社会要清理到的死角。如今许多公司的透明玻璃办公室、开放式会议室的设计都有保护女性的用意。同时成熟企业开始重视员工权利,设立调解委员会听取意见,这是企业雇佣方在法律层面进行的自我约束,也可以成为女性遭遇职场性骚扰的保护伞。尽管性骚扰已经成为企业、社会关注的问题,只有这个受害者群体拒绝沉默,情况才会逐渐变得更好。

      遭遇到上司性骚扰应该怎么办

      1、明确拒绝态度

      面对一些口头性的性骚扰,要学会用明确的态度回拒。面对一些强硬的上司,就需要尽早表明你是不可侵犯的,坦诚你的原则和态度,决不姑息。

      2、避免独处

      不要轻易和异性,尤其是上司单独过长时间呆在办公室,尽量选择有他人的地方,使对方不容易动手动脚。对于无缘无故的酒会或者宴会的邀约要持谨慎态度,注意尽量早归尽量少饮酒,以防酒壮他人色胆。

      

      3、搜集证据

      对于一些纠缠不休的上司骚扰,就需要积极在私底下搜集骚扰证据,例如录下挑逗言语等,一方面可以以此来要挟对方,要求对方收敛言行,另一方面也便于日后付诸法律援助,尽最大可能保护自己的利益。

      4、寻求援手

      一般情况下,性骚扰者不会只有一个目标,但诸多女同事碍于自己的面子和事业,都选择忍受屈辱而不愿求助。可人多力量大,在受到骚扰之后,最好能寻找他受骚扰同事,一起对性骚扰者进行反抗。

      5、反抗检举

      这是之前一切都无效情况下忍无可忍的选择,适当用暴力行为来制止对方性骚扰,并加以语言威吓,当对方要对自己不利时,应大声求救。在证据确凿的情况下,向上级部门进行检举揭发,给对方施加压力。

  • 怎么找对象踩雷篇 你看似的对你好 实际上是种性骚扰

      今天突然看到一个问题,让人感觉挺雷人的。一个男人约了女人出来吃饭,吃完饭后,男人突然要带女人去开房,女人看了之后,直接就拒绝了,当时男人说了句话:你和我出来不就是出来开房的吗?看到这的时候,我就看不下去了,这么肤浅的吗?今天就分享下怎么找对象踩雷篇的文章

    找对象

      第一、不信任对方。很多兄弟在追求女人的过程中,总会疑神疑鬼,她做什么的,她家是哪的,她是不是不喜欢自己等等之类的问题,其实这样怀疑对方,怀疑自己没必要,因为交往的话,本来就需要两个人彼此信任,不要疑神疑鬼的怀疑对方,这样不好。

    踩雷

      第二、太计较。如果你和一个在一起之前就开始各种算计,这顿饭吃了多少钱,她值不值得你去付出等等之类的,这样不仅你会很累,而且会显得你很小气。有些极端的兄弟甚至会在事后要求对方把饭钱给掏了,这样只会让你更气愤而已。

      第三、你的好,给女生的是压力。很多兄弟以为对女人好,她就会和你在一起,真的大错特错。你们想过没有,你可以对她好,她身边的其他人也可以对她好,而且她身边条件比你更好的也有,他为什么一定要选择你呐!

    对你好

      第四,别道德绑架。如果你说女生和你出来吃饭就变成你女朋友了,那她真的太廉价了。那她要是和公司领导一起单独吃饭就是给你戴帽子了,这种变相的道德绑架放在哪里都是不合适的,所以合理一下。

      以上就是今天介绍的关于怎么找对象踩雷篇,更多技巧请关注男人窝泡妞频道。

  • 强吻女生的大学教授是“性骚扰”吗?

    10月10日晚,有网友发布照片,指四川美术学院副教授王某某在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。照片中一位头发花白的老者亲了右边女生的脸、也亲了左边女生的手。当时女性有反抗,但王“一直没有停止”。

    就在日前,教育部刚刚下发《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》即所谓高校师德“红七条”,其中明确禁止“性骚扰”。 7月份厦门大学教授的“诱奸门”才过去不久,社会舆论对此类事件仍然敏感。

    11日,当事人王小箭就此事联系媒体称,两名当事女生并非他的研究生,所以自己“没做错什么事”。他还表示,他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”,照片就是他“哄”的时候。

    即便王小箭一再为自己辩白,也难以说服舆论,更何况这样的解释略显荒诞。《京华时报》评论员顾昀直接反驳了王的回应:“且不说王小箭事发前还带着研究生,即便已完全退休,也仍属于教师队伍中的一员,理应遵守师德规范。”

    顾昀认为“若违背当事人意愿”,则属“性骚扰”。尽管从拍摄的照片判断,“违背当事人意愿”看起来确凿无疑,不过当事人王小箭似乎仍有话说。12日,王小箭出现在在成都某艺术展览活动现场,几位男生上前抱住他,王小箭则回报以亲吻。而几位自称是其学生的女生也一拥而上,主动拥抱并亲吻了王小箭。王小箭说,“和学生也一直像哥儿们一样”,“这是正常的社交”,自己是“单身老男人”。

    不过,图片中被亲吻的女生至今未曾公开作任何表示。因此,他人的力挺,对王小箭在舆论中的处境其实改善有限。南都编辑侯虹斌认为:“王也许是好人,也许他的人缘很好,很受学生爱戴,但别人不能为他的行为背书。也许一百个女生都很乐意跟他礼仪性地亲吻,但只要有一个拒绝了,那么这一次就是性骚扰。”

    就在10月11日,针对刚刚下发的师德“红七条”,《新京报》作评《如何判断大学师生间“不正当关系”》。尽管当时编辑可能尚未意识到王小箭“火了”,文中也一字未提此事,但这篇评论却意外地切中这起“性骚扰事件”的要害。事实上,判断包括“性骚扰”在内的男女关系是否“正当”,目前的标准极为模糊,这也同样造成了王小箭到底是否“性骚扰”仍有可辩余地。不过,评论员刘昌松认为,“解决这个难题的根本出路,在于国家一体禁止大学里存在师生恋”。其理由来自以哈佛大学为代表的美国大多数大学同行的对师生恋爱关系的一刀切式禁止。“‘双方同意’的两性关系在权力不平等的人之间是很难存在的,因此禁止师生恋的本质是防止权力被滥用。”显然据此看法,是否“双方同意”不该成为纠结的焦点。

    也有一些更多元的角度看待此事。由于王小箭“一向是意见活跃人士,他在微博中经常发表批评中国政府和体制等激烈言论,明里暗里颂扬美国西方体制和价值观,凛然一副正义模样”,环球网指出,以王小箭为代表的这些人“貌似公正博学,以评判天下为己任,……殊不知他们说得头头是道,现实中做的却往往是另一套,他们的真实形象和网络形象并不是一致的、重合的,而是分裂的。”

    这起风波的舆论发酵仍在继续。假如最后当事女生出面澄清,则王小箭或许仍能保持部分名誉;若当事人沉默,则恐怕王小箭将被舆论洪流淹没。(文/邱天人)

    海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网,否则将追究法律责任。