标签: 科学家

  • 精神病人脑子都很聪明吗 科学家和心理学家这么分析

    很多心理学家都一致认为,多半情况下,精神病人的脑子都很聪明,精神病人的世界是怎样的,我们很难理解和想象,但是不得不承认,精神病人的脑子都很聪明是一个不争的事实。

    有一本书叫做《天才在左疯子在右》,该书以访谈录的形式,记载了一些精神病患者、心理障碍者等人深刻、视角独特的所思所想,让人们可以了解到疯子亦或是天才真正的内心世界。

    吴林达因为该书表示:天才与疯子是两极,普通人是赤道,两极不懂赤道的炎热,赤道不懂两极的寒冷,寒冷与炎热是对立的!

    科学研究却表明:精神病和脑子是否跟聪明没有没多大的关系,因为精神病和智力互不相干的。

    但是心理学家却不这么认为:他们总结,患有精神病人的想象力都十分丰富,一般要异于常人,如果他们有一定的创作能力,当然会比普通人更加优秀。

    最近的研究发现,情绪障碍可能是一些人为高智力付出的代价。心理学家发现,童年时间较高的智商与青少年时期双相情感障碍的特征有关。

    这项研究也加大了有关智力、创造力和心理健康问题之间关系的争论。现在的其他研究表明,智力和精神疾病之间的联系可能会回溯到我们的进化史,原始人的智力提高最初可能是基因突变的结果。然而,这些基因突变的代价就是增加了患精神疾病的可能。

    所以,不是所有精神病人的脑子都很聪明,要看个人的情况。

  • 科学解释人有无下辈子 美国科学家罗伯特实验研究结论

    网络上有很多科学家解释人类有没有下辈子的视频,通过很多新闻和研究结论导致,人是有前世的,那么也就间接证明了人类是有下辈子的。

    要是用纯科学角度来说,人没有来世。从生物学的意义上说,人就是由蛋白质构成的有机体,人一旦死亡,蛋白质就会被腐生细菌当成食物…

    人的来世一般是灵魂学说,认为人之所以有来世是因为人的灵魂不死,精神不灭,因而经过轮回可以得到转世。

    但是科学上看,人没有灵魂,理由是如果人真的有灵魂可以转世,那么转世的这个人应该有前世的记忆,但是这种情况几乎没有,可见“灵魂转世”也不是一个普遍现象。

    另一个理由是,人是有纯粹的物质构成的,没有什么所谓精神能量,人死去,那么这个人的思想随之消失。因而按照纯粹的“科学”来看,没有所谓的来世。

    不过,美国维克森林大学医学院的罗伯特-兰扎教授指出,生物中心论认为我们了解的死亡不过是我们的意识创造的一种幻觉。他认为我们的意识创造了宇宙,而不是宇宙创造了意识。一旦接受时空是“意识工具”的理论,真正意义上的死亡也就不存在了。

    兰扎引用着名的双狭缝实验力挺自己的观点。实验中,科学家观察一个粒子如何穿过一道屏障的两条狭缝,结果发现粒子像子弹一样,穿过其中一条狭缝。

    如果科学家没有观察这个粒子,它的行为便像波一样,同时穿过两条狭缝。这项实验说明物质和能量能够表现出波和粒子的特征,粒子的行为会因为人的感知和意识发生改变。

  • 科学家教你最有效的恋爱10式

    恋爱也需要方式,科学的恋爱方式往往能起到事半功倍的效果,更最短的时间内搞定喜欢的对象。那么如何才是科学的恋爱方式呢?一起来看看心理学家总结科学恋爱10式。

    第一式

    情绪激发

    爱泼斯坦指出,当人们一起从事某些活动激发起强烈的情绪时,相互间更容易产生感情。能唤起激动情绪的活动包括探险、做运动或者是将自身置于某种危险的环境中。爱泼斯坦发明的练习法是,两人之间交替着向后仰倒,由对方在身后接住,然后相互说出自己的感觉。

    第二式

    近水楼台

    爱泼斯坦称,距离上的接近性本身就有助于人们之间产生好感。如果两个人有意识地接近对方,故意地让对方进入自己的个人空间,很快他们之间就会变得亲密起来。爱泼斯坦提出的练习法是,两人相隔约1米站定,然后每隔10秒将距离拉近一点点,一直到双方快要碰到为止。

    第三式

    培养共同点

    爱泼斯坦分析了杜克大学行为分析经济学家丹-阿莱利以及麻省理工大学的有关研究后认为,尽管差异很大的人之间有可能相互吸引,但是人们更容易同与自己相似的人——不论是智力水平、出身背景还是个人魅力方面——成为情侣。有些研究甚至发现,有时仅仅是模仿一个人也能够增进相互之间的感情。爱泼斯坦的练习法是,两人靠近站着或坐下,随意地挪动自己的手脚,但是同时要模仿对方的动作,要做到两人都感到自己是自由在动,但双方的动作又是协调一致的。

    第四式

    培养幽默感

    爱泼斯坦引用婚恋咨询师珍内特-劳尔和罗伯特-劳尔1986年的一项研究认为,在持久而幸福的婚恋关系中,爱侣们总能常常让对方开怀大笑。还有研究则表明,女性更容易倾心于能够让自己笑的男伴。

    第五式

    保持新鲜感

    爱泼斯坦说,佛罗里达州立大学的心理学家格雷格·斯特朗的研究发现,当人们一起从事从未做过的事情时,有助于感情的增进。

  • 科学家总结泡妞秘籍 让泡妞更轻松

    泡妞也要讲究科学,虽然听着有些不靠谱,但是科学泡妞成功率无疑是更高。抱以科学批判,态度了解审视吸取精华融会贯通之。

    当然,以科学的态度看,任何绝对地照猫画虎都是错误的。所以其中的操作指示当然要审时度势因人而异,但毕竟科学探究生活百科的态度,还是很值得我们大家学习的。希望在科学的指导下,大家在新年都能过得更轻松愉快!

    请参考,并思考,得出自己结论:

    科学把妹第一大法

    巴甫洛夫把妹法

    学科:生物学

    原理:不朽的生物学家巴甫洛夫之条件反射试验

    操作应用:每天给你那位心仪的女同事/女同学的抽屉里都放上精心准备的早餐,并且保持缄默不语,无论她如何询问,都不要说话。

    如此坚持一至两个月,当妹子已经对你每天的准时早餐习以为常时,突然停止送餐,她心中一定会产生深深的疑惑及失落,同时会满怀兴趣与疑问找到你询问,这时再一鼓作气将其拿下。

    记者点评:此可谓工科把妹第一弹,引发了其后各学科人士争相以科学原理把妹的实验,可谓具有划时代的意义。在采访中,的确不少人表示此法在吸引对方注意力时有一定效用,不过此方法有一严重Bug需要注意解决:在这个治安问题高于恋爱问题的时代,谁敢乱吃来历不明的早餐呢?

    薛定谔把妹法

    学科:物理学

    原理:为了浅显地说明量子论的概率特性,伟大的薛定谔同志作出过一个假设:一只猫与一种衰变概率为50%的放射物质同放在一个箱子里略去冗长的科学原理,直接说结论就是:事件在被观察以前,一直处在一个所谓概率云的状态下,一旦受到观察,则坍缩为实体。

    操作应用:每天早上,你拿出一个硬币抛掷,让伟大的随机性来决定今天是否给妹子送早餐。这样,当妹子每天打开抽屉之前,都不知道是否有早餐,而早餐的有无乃是一个独立随机事件,完全无法推测。每天的早餐对于妹子都是一个未知的神秘存在,妹子将逐渐为这一神秘的现象所吸引,最终将不可避免地对这个送餐人产生极大的兴趣,你在她的心中蒙上了神秘的面纱。这个谜一样的男子,这一刻薛定谔附体,带着量子论般深沉的哀愁,让她从此不能自拔!

    记者点评:看过《生活大爆炸》的粉丝们,对薛定谔的猫都不会陌生。不过将此原理应用在早餐把妹学上,可谓中国学界的创举!可见中国的理科向来是强有力的!

    海森堡测不准把妹法

    所属学科:物理

    科学原理:测不准原理

    操作应用:测不准原理的加强版。如果抛硬币的结果为当天不送早餐,那么就拍一张本来可能送出的早餐图,显示清楚各种食物、饮料、水果的搭配,包括原料表和营养成分表,放在妹子的抽屉里。

    如果抛硬币的结果是当天送早餐,那么就将准备好的早餐放到搅拌机里,打碎搅拌均匀成糊状,并包好放在妹子的抽屉里。这样一来,妹子要么吃得到早餐,但不知道吃的是什么东西;要么很清楚今天早餐食谱,但是吃不到,进而对海森堡的吃不准原理有了更深的体会。 一颗扑通扑通乱跳的芳心就这样在物理学的强大引力场下被俘获了。

    点评:神秘的确是把妹的必杀技之一,不过是否有人考虑到,当妹子收到一张搅拌成糊状的早餐或照片,会否因此推断对方为强烈破坏欲的心理变态者,从而就此关上机会大门呢?慎重啊!

  • 婚姻靠的是"爱"还是"性"?科学家:2050年机器人性伴侣将成为常态

    本文为“洋洋老师的新鲜事”原创,如需转载 ,请注明出处!

    婚姻是一座围城,不管你跟谁结婚,结婚以后你总会发现你娶的不是原来的人,你嫁的也不是原来的人,而是换了另外一个。男人和女人对爱情的理解也是不一样的,也不可能一样,女人描述的东西有一些缥缈,更注重思想;男人描述的就比较实际,更注重体会!每个结了婚的男女肯定都思考过一个问题:婚姻是靠”爱”来维系的还是靠”性”来维系的?洋洋觉得这两者是不可分离的,简单点说,一个人爱不爱你,他(她)的身体才是最好的答案。 男女之间有爱就有性,爱你的人就想和你睡,哪天不想和你睡了,肯定也没有爱了。

    婚姻将走向灭亡?科学家:2050年机器人性爱将成为常态

    据韩国NAVER网站报道:未来学家伊恩·皮尔森博士预测,仅仅5年后的2025年,与机器人的性关系将变得常见,到2050年,与机器人的性关系将完全取代人与人之间的性关系。

    在人工智能发展到如火如荼的今天,这则新闻真是细思极恐啊,如果真的能够出现这种机器人的话,那么他(她)们对人类又是什么看法?真的会忠实执行人类的命令吗?真的是人类的可靠伴侣吗?

    杜克大学的克里斯汀·亨德伦博士最近在参加美国科学促进会年度会议时说:“性机器人在使用过程中危险因素过多”,“有些机器人在发生性侵犯的情况下,可能会自我编程并进行反抗。”

    除此之外 ,“有些机器人可能会像小孩子一样被制造出来。”自认是恋童癖的日本一位开发者表示,“自己阻止小孩子作为性对象的手段之一可能是‘性机器人’。”他补充道。

    当然,这些高度智能化的机器也是价格不菲的,那么这些机器人到底卖多少钱呢?英国BBC广播公司透露,许多性机器人的真实价格已经在网络广告中曝光,美国一家公司通过在线视频广告宣传的性爱机器人大概在价格在8000到1万美元(约合人民币950万至1183万元)。

    该公司的首席执行官说:“她(他)会记得你喜欢的和不喜欢的,以及各种经历。”这完全是人工智能在起作用。

    那么机器人真得能够打破正常的婚姻关系吗?洋洋持否定的观点:

    首先婚姻的关系是靠“性”来维系的,但“性”并不代表一切

    对这种反人类的东西洋洋始终是不认同的,也认为这根本就是个笑话,有些科学家宣称性机器人会代替女友(男友)的一切,但是反过来想,男女之间的爱难道只停留在身体的层面吗?这和男人找女友不会找个小姐,女人找老公也不会找个牛郎是一个道理。在结婚之前要谈恋爱,谈恋爱更多的是情感的交流,初恋的那种美好的感觉是机器能满足的吗?

    再就是,性本就是一个感觉加生理需求的结果!但见面就是性其他无交流,这是爱吗?只是身体需求吧!夫妻几十年要说还有初见的激情是假,两个人都已经成为彼此生命的一部分了!找个人和你一起慢慢变老是一件多么幸福的事,找个不会变老只会生锈的机器人,你能愿意陪他变老吗?

    再就是在伦理关系上不成立

    洋洋觉得,这种科学实验在伦理道德上也不能被人所接受,首先,女人是首当其冲的受害者,性爱机器人显然是把女性当成性幻想的对象,试想,如果一个男人面对一个和女性极其相似的机器为所欲为的话,那么他怎么样面对现实中的女性?怎么样和女性建立良好的朋友或伴侣关系?机器就是机器,不要把机器人带入日常生活,要知道人类是经过千万年演化而来的高智能物种,不要臆想用一些科技手段来打破这种平衡,起码现在在生物技术领域根本做不到。

    最后要说:

    不要奢望用高科技来解决婚姻中遇到的问题,无论是感情还是婚姻都没有完美的,婚姻就如同我们穿的鞋子一样,平底鞋给不了高跟鞋的骄傲,高跟鞋也给不了平底鞋的安全感。适合自己,不挤脚就行,不要过分苛求和期望。

    以上就是洋洋的一些观点,您怎么看待这件事呢?请在下方给洋洋留言,并关注洋洋的自媒体账号吧。

  • 一见钟情是什么体验?科学家研究发现:从看见到好感仅需0.3秒

    相信很多人都有过一见钟情的体验,在某个时间某个地点,我们遇见一位陌生人,说不上他(她)有多特别,但心中已莫名产生悸动,对他(她)产生强烈好感,这种情感很神奇,也很美好。

    近期,据《每日邮报》报道,德国心理学研究团队曾就“一见钟情”这一特殊的心理现象进行了长时间研究。研究结果显示,“一见钟情”似是一种随时都可能触发的情感,从看到某个人到对他(她)产生好感所需时间极短,约为0.3秒。

    研究中提到,为了使研究结果更准确,也为了使研究结果更接近现实,德国班贝格大学心理学教授克劳斯•克里斯丁•卡本曾组织研究成员到社会中寻找愿意配合研究的社会志愿者。最终,卡本教授挑选了25名志愿者参与测试,在测试中,卡本教授邀请志愿者观察100幅画像,以此观察他们大脑辨别人物性别及被人物吸引而产生好感所用时间。研究结果表明,志愿者从看到画像到辨别出人物性别平均花了244毫秒,在认识人物性别后,志愿者平均经历了59 毫秒便被某一画像吸引。

    卡本教授表示,从研究结果来看,志愿者大都在认识人物性别后100毫秒内判断出对方是否能够吸引自己。在这看似短暂100毫秒内,人们已能初步判断出对方的智商、个性涵养、身体素质、生活习性等多方面情况。

    卡本教授补充说到,性别是人们判断对方能否吸引自己的前提。判断完性别后,人们才会开始判断对方其他方面的特征。而对于使人们产生“一见钟情”情感的主要因素,卡本教授表示,外表特征可能吸引对方的关键因素,但并不是唯一因素。导致人们出现“一见钟情”情感体验的因素有很多,外表或只是其中一种。

  • 一见钟情是一个迷人的神话,还是真的存在?看看科学家怎么回答

    几十年来,研究爱情一直是一个棘手的课题。研究人员一直试图弄清“一见钟情”到底是不是真的,还是仅仅是一个美好的浪漫概念。1960年左右,更多的证据表明“一见钟情”是一个迷人的神话;社会学家贾德森·提·兰迪斯(Judson T. Landis)描述道,两个人第一次见面时,很可能会立即产生吸引力和迷恋,但真正的爱情需要一些时间才能发展。 1972年,伯纳德·艾·默斯坦(Bernard I. Murstein)加入了驳斥流行的“一见钟情”这一流行观点的行列。康涅狄格学院的心理学教授同意之前的研究人员的观点,即这种情绪的真正版本,只有在个体在一段时间内建立起一段关系之后才能产生。

    尽管大多数研究人员认为“一见钟情”没有科学依据,但它仍然是全世界的一个研究热点,尤其是那些发誓自己经历过的人。例如,爱丽卡·琼(Erica . Jong)对爱情了如指掌,她声称,在1974年,她和一位来贝弗利山庄酒店接她的司机一见钟情。鉴于越来越多的证据表明,我们所谓的爱是某种大脑化学物质的产物,现在人人们也开始认为,一个人在第一次接触就被另一个人迷倒的想法,也并非完全不合理。比如,有研究人员发现,当对某人产生强烈的身体吸引力时,大脑中会产生大量的苯乙胺,它很有可能就是我们所说的一见钟情生理反应,我们中的许多人都曾经历过这种或多或少类似的事情。

    事实上,多年来许多人都发誓,他们在见面后一小时内就爱上了某个人。到了21世纪初,一些研究表明一见钟情(研究人员通常称它为LAFS)是真实的,令人惊讶的是,有很多美国人说这种事情发生在他们身上。

    一项针对1500名美国成年人的研究发现,近三分之二的人相信一见钟情,超过一半的人亲身经历过。研究中的一位32岁的女性说“他的眼睛几乎让我神魂颠倒,我的心怦怦直跳,我感到头晕目眩,”需要值得注意的是,这件事发生在她15岁的时候。

    专家们很小心地将性冲动和性冲动区分开来,因为前者远不止是身体上的吸引或性欲。丹佛大学婚姻与家庭研究中心的心理学家,《为什么傻瓜坠入爱河》的共同编辑者霍华德·马克曼(Howard Markman)指出,一见钟情对于那些有幸经历的幸运者来说是神奇而神圣的,他们将其视为理想的婚姻基础。

    与此同时,人类学家认为这种现象的根源在于生理和进化论,但前提是,它必须具备适当条件才能使其发生(人们认为,时机、神秘和某种障碍的存在都起着一定的作用)。一见钟情的互联网版本是爱上第一个字节(lafb love at first byt),即两个人在一次简单的文字交流之后,不知何故立刻就坠入了爱河,一下子就在一起了。

    最近,在美国的一些流行真人秀中,一见钟情已成为主要主题。这些节目都是基于爱情瞬间绽放为前提,而且它几乎是在一个可控的环境下进行的(有数百万观众观看了这场盛会)。大多数专家对这样的观点不以为然,因为这种所谓的一见钟情可能是由这种公开的商业(专门策划)和人为的情况造成的,但其他人,尤其是海伦·费舍尔(Helen Fisher)认为一见钟情的原则可以适用。费舍尔是一位生物人类学家,也是爱情研究领域的大名鼎鼎的人物,她一直是一见钟情的概念坚定支持者。2015年,她对《华尔街日报》曾说过:浪漫的爱情是一种“情感上的痴迷”,是一种“从强烈吸引快速进入性”的过程适应机制。正如她所说一个人满足三件事,即身体的吸引力、令人向往的个性、相信对方也喜欢你。那么一见钟情是完全可能实现的。

    原作者:劳伦斯·阿·塞缪尔博士。 编译:知心大沈 | 以上文章来源于国外网站,如有翻译错误或侵权,请联系作者修改删除。如果您觉得这篇文章对您有用,请收藏好并转发给更多的人,让他们一起受益!

    健康心理咨询,找心理学说!心理学说:普及健康心理学,推动全民心理健康蓬勃发展。