1、现象一：一些女生（其实跟性别无关）在感情里付出得比对方多
2、现象二：这些女生在感情里容易不被重视、不被呵护，易被分手
3、归纳因果：因为现象一（付出），所以现象二（不幸福）
4、提问：为什么现象一（付出）会导致现象二（不幸福）
上面的过程里，哪里出了问题呢？
举个离谱点的例子，你们就很容易发现其中的逻辑问题。
1、现象一：一些家庭家里的盘子比较多
2、现象二：这些家庭的孩子成绩比较好
3、归纳因果：因为现象一（家里盘子多），所以现象二（孩子成绩好）
4、提问：为什么现象一（家里盘子多）会导致现象二（孩子成绩好）
上例是外国的一个调查结果，调查出来发现确实有这两个现象同时存在且二者相关性很高。
但相关性不等于因果关系，简单拼凑出因果，无论是因为家里盘子多所以孩子成绩好或者因为孩子成绩好所以家里盘子多，明显都不可能是客观规律。
这个例子要找到背后的原理，需要从家里盘子多这点继续分析。盘子多意味着家里人多且经常一起吃（1、家庭氛围好），同时注重摆盘而不是随便拿盆子装，说明家庭注重礼仪和形式（2、家庭有教养），进一步推测出家庭生活条件好（3、物质基础）。所以，结论是，家庭氛围好、家庭有教养且物质水平高的家庭，更容易教育出成绩好的孩子。
上例也是一样。
1、现象一：一些女生（其实跟性别无关）在感情里付出得比对方多—-进一步推理：女生付出比对方多，说明女生必须通过付出才能维持关系，说明女生在关系中的地位比男生低。
2、现象二：这些女生在感情里容易不被重视、不被呵护，易被分手—-进一步推理：女生不被重视，说明地位低。
所以现在得到了三个现象：1、女生付出多 2、女生地位低 3、女生不被重视
逻辑鬼才的因果归纳就是：女生因为付出多，所以地位低，所以不被重视。因此女生不能对男生付出，因此钱得花在自己身上，因此化妆品、护肤品、美容、旅游行业就繁荣了。
从心理学角度来说，这三个现象的因果排序可以有两种：
①女生因为地位低，所以为了维持关系而付出，但付出全部仍然不足以维持关系，因此被分手。
②女生因为习惯付出，所以让男生自以为是导致女生地位低，地位低所以不被重视。
